Kháng bác 7: Không ai có thể phán xét Tòa Thánh; do đó các giáo hoàng Vaticanô II là giáo hoàng chân thật.

Trả lời:
Đầu tiên, mọi người cần hiểu lời dạy “Không ai có thể phán xét Tòa Thánh” có nghĩa là gì. Nó đến từ Hội Thánh tiên khởi. Ở Hội Thánh tiên khởi, khi một vị giám mục bị buộc tội, đôi khi sẽ có một phiên tòa do các vị giám mục khác chủ trì hoặc bởi một vị thượng phụ có thẩm quyền lớn hơn. Các giám mục này sẽ ngồi cùng phán xét vị giám mục bị buộc tội. Giám mục Rôma, tuy nhiên, vì ông là giám mục tối cao trong Giáo Hội, không thể bị xét xử bởi các giám mục khác hoặc bởi những người khác.

Giáo Hoàng Thánh Nicôla, tông thư (8), Proposueramus quidem, 865:
“… Không phải bởi Augustus, cũng không phải bởi tất cả các giáo sĩ, cũng không phải bởi tu sĩ, hay bởi người dân thẩm phán sẽ bị phán xét… ‘Tông toà thủ lãnh sẽ không bị phán xét bởi bất cứ ai.’”[1]

Đây là ý nghĩa của “Không ai có thể phán xét Tòa Thánh.” Nó không đề cập đến việc nhìn nhận một người lạc giáo công khai tự tuyên bố là giáo hoàng như kẻ không phải là một giáo hoàng thực sự. Và điều này đưa chúng ta đến điểm thứ hai, mà là điểm quan trọng nhất trong vấn đề này.

Thứ hai, Tòa Thánh đã nói với chúng ta rằng không có người lạc giáo nào có thể được chấp nhận là người chiếm hữu hợp lệ Tòa Thánh (Đức Giáo Hoàng)! Với toàn bộ thẩm quyền của mình, Giáo Hoàng Phaolô IV định tín rằng bất cứ ai đã được thăng chức lên Chức vị Giáo Hoàng như một kẻ lạc giáo không phải là một giáo hoàng chân chính và hợp lệ, và rằng ông có thể bị chối bỏ như một thầy phù thuỷ, dân ngoại, người thu thuế và lãnh tụ lạc giáo.

Do đó, một người đang vâng phục và tuân theo Tòa Thánh trong việc từ chối những kẻ lạc giáo tự nhận là giáo hoàng hậu Vaticanô II là không hợp lệ. Họ không phải là giáo hoàng chân chính, theo giáo huấn của Tòa Thánh.

Thứ ba, đó là ở gần mở đầu Sắc Chỉ này, trước khi tuyên bố người tín hữu có thể từ chối như hoàn toàn không hợp lệ “cuộc bầu cử” của một kẻ lạc giáo, Giáo Hoàng Phaolô IV lặp lại lời dạy rằng không ai có thể phán xét Toà Thánh.

Có thể nào có một lời xác nhận bất ngờ hơn rằng thuyết trống toà không mâu thuẫn với giáo huấn “Không ai có thể phán xét Toà Thánh” hơn sự thật là Tông Sắc của Giáo Hoàng Phaolô IV lặp lại giáo huấn về không ai có thể phán xét đức giáo hoàng ngay trước khi tuyên bố bố rằng những người tín hữu phải nhìn nhận như không hợp lệ cuộc bầu cử của kẻ lạc giáo!

Giáo Hoàng Phaolô IV, không giống như những người phản đối thuyết trống toà sử dụng lập luận “không ai có thể phán xét Tòa Thánh,” phân biệt chính xác giữa một Giáo Hoàng Công Giáo thật sự mà không ai có thể phán xét, và một kẻ lạc giáo công khai (ví dụ: Biển Đức XVI), người đã thể hiện mình là một kẻ phi Công Giáo và không phải là Giáo hoàng, vì ông ở bên ngoài Đức tin chân thật. Đây là bằng chứng nổi bật cho thấy những người theo thuyết trống toà, những người cho rằng “cuộc bầu cử” của kẻ lạc giáo công khai Joseph Ratzinger không phải đang phán xét một giáo hoàng.

Thứ tư, nhiều người cố gắng bảo vệ các “giáo hoàng” Vaticanô II bằng cách nói rằng “không ai có thể phán xét Tòa Thánh” là chính họ có tội phán xét những hành động cách uy quyền nhất của những người mà họ nghĩ chiếm hữu Tòa Thánh. Hầu hết những người truyền thống từ chối Vaticanô II, các cuộc “phong thánh” của các “giáo hoàng” Vaticanô II, v.v. Đây là một quan điểm ly giáo, bác bỏ các hành động cách uy quyền mà họ xem là Tòa Thánh. Nó chứng minh rằng những “giáo hoàng” này hoàn toàn không phải là giáo hoàng và trên thực tế, không chiếm hữu Tòa Thánh.

Trở về Trả lời các Kháng bác về Thuyết Trống Toà.

Chú thích:

[1] Denzinger 330.